|
|
最近一国男在伦敦怒吼钢琴家的视频相信大家都看到了，看的我那叫一个尴尬啊，其实在国外生活的很多中国人都非常注意自己的言行举止，生怕给祖国丢脸，结果这几个人毫无廉耻地拿着国旗在外面撒野，狠狠丢了一把人。
原视频有点长，我简述一下事件起因：在油管坐拥200多万粉丝的知名钢琴家布伦丹卡瓦纳，简称K博士在伦敦商场里弹着钢琴录制视频，突然过来几个拿着中国国旗的人告诉K博士这里不允许拍到他们，然后K博士非常惊讶，都在这个商场拍多少回了，法律允许，怎么你们说不许就不许，在争执过程中，一个男的爆发出惊天怒吼，场面顿时尴尬到极点。
这个事我全程看下来，我就纳闷一件事，这些人到底是情商低，还是平时蛮横惯了，觉得谁都得让着她们。其实，这本来是一件很好沟通的事生生搞成了一起社交事故，这下几人在英国，乃至全世界互联网上都出名了。
为什么说这个事情其实本来很容易靠沟通解决，最后闹得不可收拾？首先，第一个圆脸女生的沟通就开了一个坏头，大家看她是怎么说的：
我们在给中国电视台拍摄，你把我们排进你的视频里面了吗？这句话只是询问，没有问题。
只是K博士有些疑惑，问了句这个是不可以拍摄的吗？
然后，圆脸女生回复道：是的，这是不可以拍摄的。
这句回复堪称负面典型，是后续整个事件走向失控的导火索。我们得在两个层面上理解这个allowed——允许不允许的问题。第一个层面是法律和权利层面，我有没有法律的允许在这里拍摄，第二个是情感的层面，我有没有得到你主观上的允许在这里拍摄。
很显然，K博士说的是前者，而圆脸女生说的是后者。于是K博士产生了更大的疑惑，他继续问，如果我拍了会怎么样？这时圆脸女孩还是陷在自己的思维圈里，说我们是在给中国电视台录视频，所以不允许你拍。大家想想看，当我们面对日常生活中的各种纠纷，是应该以法律为尺度还是以主观情感为尺度？
所以，这样的对话完全是鸡同鸭讲，眼看圆脸女说不清楚，咆哮哥又上来一顿输出，相比之下他的情商更低，直接把事情推向了不可挽回的地步。
当K博士问及咆哮男为何不能拍摄的时候，他说我们有非常“隐秘（secure）”的理由、很“敏感（sensitive）”，不想让我们的声音和印象出现在你的视频里，不要拍就是了。K博士又问周围的别人为什么都可以拍，但是我不可以，咆哮哥又回复到：别人拍都可以，但是你不行。
这压根不是什么文化冲突的问题，换位思考一下，当你规规矩矩、合理合法地在录制音乐视频，这时候过来一个人告诉你不允许拍摄，你问他什么理由，他啥都不告诉你，就让你不要拍，换谁都会生气不爽。
果然，K博士此时已经不想妥协，想要据理力争到底，于是便回复到这是公共区域，自己有权力拍摄，如果你介意可以报警，或者离开这里。这时K博士依然保持了礼貌的语气。
随后又有一位额头突出的女士又来一通胡言乱语，最后还扯到自己也是英国人，然后挥舞着中国国旗在那扯皮，K博士可能是没见识过这种离岸爱国者，感觉有点抽象，摸了一下“英国女”手中的国旗，咆哮男便发出了那惊天一吼，就有了后面我们都熟悉的事。
其实这个事你完全可以好好和对方商量，就算你不想出现在对方的视频里，也是可以通过沟通来解决的，我实在不明白这些人也在英国生活一段时间了，为什么一点基本的礼貌和法律意识都没有？完全是一副蛮横不讲理的样子。
我们回到K博士问“难道不允许拍吗？”的时候。你其实可以这样回复：of course you have rights to film here,it’s definitely legal in public area. I just ask you sincerely as a friend could you please do me favor.
你先承认对方在这里拍摄是完全合法的，表示你尊重对方权利，因为不管你承不承认，法无禁止皆可为。既然法律牌不好用，你就打感情牌，真诚地寻求对方的配合。
当K博士问为什么不能拍的时候，你可能有自己的难言之隐，有网上流传什么小三、公费旅游这些，我们姑且都搁置一边。你就编一个理由，说这个祝福视频我们想在春节时发布，给我们的同胞和家人们一个惊喜，我们不想提前散布出去。这时候你情商要是再高一点，可以再捧一下对方，说你粉丝影响力太大啦，发出去我们的家人朋友就提前知道啦！
用英语礼貌地表达就是：you know Chinese new year is coming,we are separated from our country and family for a long time, we just wanna give them a surprise by filming this blessing video.It’s really |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2024-1-30 00:09:06
